A Review on «Neuromancer» by William Gibson（russian）.

Я прочитал «Нейроманта» Уильяма Гибсона. Это первая книга из его трилогии Sprawl, и не исключено, что после прочтения второй и третьей книг моё мнение изменится, однако сейчас я хочу записать свои мысли, по стольку поскольку они накопились.

Как я вообще решил читать научную фантастику в 2024 году? На самом деле, в юности я читал немало фантастики и фэнтези. Но как-то так получилось, что в классическую программу фантастики постсоветского интеллигента 90х годов, Гибсон не попал. Там были космические оперы, высокая и боевая фэнтези, классическая классика, вроде Лема и Азимова, но вот киберпанка не случилось совсем, за исключением лишь «Лабиринта Отражений» Сергея Лукьяненко. И он бы и остался для меня навсегда неизвестным, если бы мир пошёл в другую сторону.

Но мир почему-то решил, что киберпанк ему по нраву более любых других парадигм развития человечества, придуманных фантастами 20 века, и решил реализовать его максимально быстро и полно. В 1984 году, когда вышел «Нейромант», протоколу TCP/IP было два года (прототипу 7), и работал он, по большому счёту, только в американской армии и университетах. Веб-страниц, в том виде, в котором мы их сейчас знаем, не будет ещё 10 лет. Из знакомых нам атрибутов кибернетики, в доступности для широкой аудитории были игровые автоматы, видеомагнитофоны, самые ранние варианты мобильных телефонов, весом 800 грамм. И тем не менее, даже будучи едва знакомым с ещё только зарождающимся киберпространством, которое и само-то тогда было во младенчестве, Гибсон каким-то непостижимым образом ухитрился основать жанр, который до сих пор определяет развитие нашего мира.

Я начинал читать «Нейроманта» много лет назад, когда только-только поступил в аспирантуру по компютерным наукам, и был полон энтузиазма о постройке цифрового общества вокруг, по-русски. У меня не пошло; язык был труден, перевод на русский язык плох, а работа над диссертацией шла хуже, чем я ожидал.

Теперь же я взялся читать книгу в оригинале, а мир стал настолько стремительно развиваться в сторону антиутопии; так что удовольствия от прочтения книги я уже не ждал, а взрослый тем и отличается от ребёнка, что уже имеет навык поедания жаб – полезные, но неприятные вещи делать по возможности быстро, не растягивая мучений.

Надо сказать, что Гибсон не просто предсказывал дивный новый мир киберпанка, он ещё и писал его своими собственными руками. В среде компьютерных инженеров Кремниевой Долины, насколько мне известно, книга приобрела культовый, настольный характер, что привело к тому, что люди, пишущие нашу жизнь сейчас своими руками, может быть, и не руководствуются ей буквально, но точно ей вдохновлялись при выборе профессии.

Почему же я пишу «неприятные»? Ну, честно говоря, большой радости от прочтения «Нейроманта» я не испытал. Книжка сама по себе ужасно скучная, сюжет банальный, персонажи плоские и примитивные. Эстетике уделяется намного больше внимания, чем содержанию, что вообще характерно для жанра. Но, к сожалению, не только для жанра, но и для нашей современности в целом, просто компьютерный антураж позволяет более выпукло это показать.

Сюжет состоит, грубо говоря, в том, что некий таинственный заказчик собирает команду специалистов для похода за макгаффином (иглой кощея). Каждый специалист как-то по-своему уникально профессионален, и уникально травмирован. Несмотря на попытку отобразить персонажей поколоритнее, я бы не сказал, что они в самом деле интересны.

Что же всё-таки в книге примечательного? В этой части обзора я хочу таки перечислить тропы, которые я заметил, и которые потом много ещё раз появляются у невероятного количества последователей и эпигонов.

Что-то для послесловия у меня слов не очень находится. Жанр я освоил, наверное, не до конца, ещё ждут меня «Ghost in the Shell», и другие культурные произведения.

Ну, и, конечно, интересно, как киберпанк вырастает на наших глазах.